Covid: Když „konspirace“ konečně přestane být jen konspirací
Psal se rok 2020 a ve zprávách se začaly objevovat informace o jakémsi smrtelném viru, který se šířil po planetě po tom, co skočil z netopýra na člověka. Nooo. Jenže jakože vůbec.
Cesta k nejpravděpodobnějšímu scénáři byla delší, než jsem čekala. Odhadovala jsem tak půl roku až dva. Trvalo to let 6. Ale v tomto případě je lepší někdy než vůbec.
Kdo mě zná, ví, že si nenechám jen tak něco nabulíkovat a že když se mi něco nezdá, tak se pídím po informacích jako policejní pes. Nejinak tomu bylo i na začátku „pandemie“ v r. 2020. A já hledala jak zběsilá. Vzhledem k tomu, že pochopitelně ruku v ruce s tím začínala také doba cenzury, nebyl to snadný úkol. Ale nakonec jsem našla dostatek relevantních informací, díky kterým jsem se mohla jasně rozhodnout nepodlehnout panice a nepodvolit se šikaně, která na lidech byla páchána.
Už tenkrát jsem narazila na jméno Anthony Fauci a na informaci, že celý proces umělého vytvoření viru a jeho záměrného vypuštění financoval. Long story short.
Pak následovala Soňa Peková, profesor Beran, Karel Janeček a další, kteří se s upřímnou touhou pomoci snažili informovat občany o tom, že to není tak, jak je nám médii předkládáno. Jenže…
V tě době málokdo věřil.
V té době málokdo měl odvahu otevřít oči a vidět pravdu.
A každý, kdo se odvážil mluvit jinak, než jak se to hodilo zúčastněným osobám, které z toho měly pohádkové zisky, byl zdiskreditován. Od ubohé dehonestace na sociálních sítích nebo v přímých přenosech, přes udílení cen Bludný balvan, po hrozbu sebrání znaleckého oprávnění (řízení zatím nebylo ukončeno). A to i přes to, že se ve středu jasně ukázalo, že měli pravdu. Ale zajímá to dnes někoho? Omluví se jim dnes někdo? Za ztrátu důvěryhodnosti, za psychickou újmu, za za za….?
Jen pro pochopení, proč Fauciho zmiňuji, ve zkratce, kdo to vlastně je.
Americký lékař a imunolog, který téměř 40 let vedl Národní institut pro alergie a infekční nemoci (NIAID). Desítky let patřil mezi nejvlivnější lidi v oblasti veřejného zdraví v USA. Během své kariéry působil jako zdravotnický poradce hned několika amerických prezidentů – od Ronalda Reagana až po Joea Bidena. Největší vliv získal během pandemie covidu, kdy byl jednou z hlavních tváří americké vlády. A jeho úzké napojení na prezidentskou administrativu později vedlo k tomu, že se mu prezident Joe Biden „rozhodl“ udělit preventivní prezidentskou milost. Ale o tom později.
Před pár dny byly zveřejněny části „deníků“ Anthony Fauciho, které si během své kariéry dost podrobně zapisoval.
Velká chyba.
Pro něj.
Dobře pro nás ostatní.
Na základě získání těchto materiálů (jsou to elektronické záznamy vytvořené při výkonu jeho federální funkce a právě proto se staly součástí vládních záznamů) byl předvolán jako svědek před senátní výbor. A ve středu se toto veřejné slyšení před Výborem Senátu USA pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti konalo.
Trvalo bezmála 3 hodiny a téměř na veškeré otázky Fauci odpovídal: „Na radu právního zástupce s úctou odmítám odpovědět na základě svých práv podle pátého dodatku Ústavy“. Toto zopakoval více než 100x. I přesto během slyšení a ze zveřejněných Fauciho deníků zazněla řada zásadních informací:
- už v roce 2014 nechal Anthony Fauci financovat výzkum gain-of-function, jehož cílem bylo učinit ptačí chřipku přenosnou vzduchem z člověka na člověka
- 1. 2020 si do svého deníku zapsal, že veškerá data ukazují, že trh s divokými zvířaty ve Wu-chanu nebyl původním místem nákazy, ale pouze místem jejího rozšíření
- 1. 2020 v komunikaci se svým poradcem Davem Morensem (jenž byl letos v dubnu obviněn za úmyslné ničení federálních materiálů prokazujících laboratorní původ viru) řešil, že spike protein SARS-CoV-2 se podle tehdejší diskuse pravděpodobně nemohl objevit přirozeně a že je možné, že virus unikl z laboratoře
- po vypuknutí epidemie bylo na trhu ve Wu-chanu a v jeho okolí otestováno přes 80 000 zvířat, ani u jednoho nebyla nákaza SARS-CoV-2 potvrzena
- vědci, kteří původně připouštěli laboratorní původ viru a později publikovali práci naopak podporující přírodní původ, následně získali grant ve výši 9 milionů dolarů
- 5. 2020 vydala Lawrence Livermore National Laboratory studii, podle níž měla wuchanská laboratoř všechny předpoklady pro možný únik viru
- zaznělo také, že Fauci změnil svůj postoj k rouškám, rozestupům i lockdownům a že podle jeho kritiků věděl, že jejich přínos je minimální.. Zopakuju to – ROUŠKY, ROZESTUPY A LOCKDOWNY BYLY K NIČEMU A AF TO VĚDĚL
- podle kritiků záměrně zamlčoval pozitivní výsledky Ivermektinu a Hydroxychlorochinu, protože schválení účinné léčby by mohlo ovlivnit nouzové povolení vakcín. Jinými slovy – kdyby přišli na to, že jakýkoliv lék na tento virus funguje, nedovolilo by se zrychlené schválení „vakcín“.
- je rovněž obviňován z mazání stovek e-mailů a z opakovaně lživých výpovědí před Senátem
- a nakonec si ještě nechal od prezidenta Joea Bidena těsně před ukončením jeho prezidentské funkce udělit preventivní milost vztahující se zpětně až k roku 2014, takže za případné federální trestné činy z tohoto období nemůže být stíhán.
Ono je ve finále jedno, jestli to byl Anthony Fauci nebo Prymula nebo to bude Babiš nebo Pavel… Jde o princip. Moje sdělení není, kdo je nebo není vinen, kdo má nebo nemá pravdu. Je o něčem jiném.
Jestli nám posledních šest let něco ukázalo, pak to, že nejnebezpečnější není ptát se. Nejnebezpečnější je přestat se ptát.
Možná si z mého textu nevezmete vůbec nic. Ale možná jsem vám dala brouka do hlavy. Nebylo by to poprvé.
Byla bych ale ráda, kdybyste si odnesli alespoň jednu jedinou věc: až vám příště někdo bude tvrdit, že existuje jen jedna správná pravda, zbystřete.
Hledejte informace. Ověřujte je. Přemýšlejte vlastní hlavou. Protože právě to je jediná cesta, jak se nenechat vodit za nos. A jak naši společnost neposlat zase do dalšího odstínu šedi.
E.
